Different

Man kvepia propaganda. Panašu į sovietmetį, kai buvo surenkamos grupelės žmonių valdžios sprendimams palaikyti ir sakyti, kad jie tiesiog pasakiški (kad ir kokie nelogiški jie būtų). Kam šito reikia? Kam šito reikia, jeigu Švietimo ir mokslo ministro manymu, ši reforma yra vaistas nuo visų aukštojo mokslo ligų? Ar jis mano, kad tas faktas, jog keli studentėliai ir jų organizacijos pašokinės ir pasidžiaugs tokia reforma, įtikins visus, kad ji yra teisingiausia? Šioje situacijoje jis nevykusiai prašovė.

Kitas dalykas - keista dėl Prezidento Adamkaus. Viename iš DELFI.LT komentarų rašoma, kad jį “vėl apgavo patarėjai”. Taip, taip… caras geras, tik jo patarėjai blogi. O dar keisčiau dėl studentų organizacijų. Juk jie turėtų atstovauti MUMS ir TIEMS, kurie stos į aukštąsias mokyklas. Tiesa? O ką jie daro? Atstovauja ŠMM savo koncertuose.
Nemanykite, kad aš esu prieš reformą. Ne. Aš tiesiog esu prieš šitokią reformą. Nesu iš tų, kurie naiviai tikisi, jog tas faktas, kad dėstytojas X nuo šiol gaus didesnę algą, pakeis tą faktą, kad jis neišmano savo dalyko ir dėsto iš knygos (kurią puikiausiai galima būtų savarankiškai perskaityti). Tiesa, yra tokių dėstytojų, kurie tikrai išmano savo dalyką ir studentams perduoda geriausią savo patirtį - tokių mažuma. Norisi tikėti, kad po tokios reformos pakils studijų kokybė, bet netikiu. Netikiu ir taškas.

Manau, Lietuvoje problema yra mąstymas, kad kiekvienas žmogus privalo turėti aukštojo išsilavinimo popierėlį. Ir tą popierėlį čia miniu tikrai tikslingai ir sąmoningai. Juk dabar visi jį turi, dėl to jo vertė automatiškai krenta. Turime pripažinti, kad ne visi sukurti mokslui. Yra žmonių, kurių stiprioji pusė - fizinis darbas. Ir čia nėra nieko gėdingo! Pagalvokite, kokios mūsų gatvės būtų be jų tvarkytojų. Manau, reikia panaikinti didelę dalį Lietuvos “universitetų”. Pats žodis “universitetas” yra kilęs iš žodžio “universalus”. Ką reiškia šis žodis, manau, žinote. O kurioje vietoje universalūs yra pvz. VPU ar MRU? Jokiu būdu nesiūlau jų panaikinti, bet jie tikrai neturėtų būti universitetais. Ir, vėlgi, nėra čia nieko blogo! Dar vienas dalykas - reikia mažinti studentų skaičių ir vietų skaičių. Jeigu į informatikos specialybę įstoja žmogus, kuris iš matematikos mokyklinio brandos egzamino gavo 5 - atsiprašau, bet tai yra absurdas. O kiek kiekvienais metais visi “universitetai” kartu išleidžia teisininkų? Man atrodo, kad studentas šiuo atžvilgiu yra paskutinėje vietoje - svarbiausia pritraukti kuo daugiau pinigų į universitetą. O kas bus dabar? Dabar bus dar blogiau, nes šios reformos visa esmė ir yra PRITRAUKTI KUO DAUGIAU STUDENTŲ, KAD GAUTUM JŲ “KREPŠELIUS”.

Nesuprantu, kodėl mūsų valstybėje visą laiką pradedame nuo kito galo. Visą laiką pradedama nuo pinigų. O kur garantijos? Nemanau, kad mokslas turi būti nemokamas. Bet taip pat nemanau, kad mokyklinukui, ką tik išėjusiam iš mokyklos, reikia užkrauti ant galvos paskolą su 6.5 proc. palūkanų. Aukštasis mokslas turi būti ne turtingųjų, o gabiausiųjų privilegija.

Beje, tas koncerto šūkis “Dabar arba niekada” labai jau simbolinis. Studijuoji dabar… arba niekada!

Visų pirma, leiskite paklausti: o kas yra valinskas? Daugeliui jis yra tas pats šoumenas, linksminęs tauta TV ekranuose. O dabar? Dabar jis Seimo pirmininkas? Kas yra Seimo pirmininkas? Seimo pirmininkas nėra Seimo vadovas! Apie tai rašo Vytenis Povilas Andriukaitis čia.
Bet kodėl tada šis žmogus elgiasi taip, lyg būtų ne tik Seimo vadovas, bet ir Lietuvos prezidentas? Jis ne tik jaučiasi turintys teisę nurodinėti kolegoms, su kuriais žurnalistais kalbėti su kuriais ne (pasak Salamakino), taip pat jis įvedinėja neregėtus apribojimus žurnalistams, šie apribojimai iš esmės pažeidžia žodžio laisvę.
Tik pamanykite, ponas valinskas įvedė draudimą filmuoti tualetuose. Leiskite paklausti: ar kas nors kada nors tuose tualetuose yra filmavęs? Ar parodęs nors vieną reportažą? Aš asmeniškai nemačiau. Tad tokie apribojimai yra absurdiški, jais buvo siekiama atkreipti dėmesį ir pažeminti žurnalistus (tikruosius, pabrėžiu) kad tie, neturėdami ką veikti, landžioja tualetuose ir tik filmuoja, fotografuoja, įrašinėja. Absurdas!
Iš esmės kiekvienas būsimas politikas yra susipažinęs su tuo, kad teks būti viešumoje. Keista, kad p. valinskas taiko dvigubus standartus. Kaip jums tai, kad į jo sveikatos patikrinimą buvo sukviesti žurnalistai? Dėmesio žmogučiui reikia? Ar tik nepasijautė jis pirmuoju asmeniu valstybėje? (apsaugok Viešpatie mus nuo tokios nelaimės!) O kai ateina laikas kalbėti apie RIMTUS, pabrėžiu, RIMTUS ir visiems labai rūpimus klausimus, valinskas nori, kad žurnalisto nei kojos nebūtų ten, kur tie klausimai bus svarstomi. Taip, klounada. Pasilinksminkime, gaukime dozę dėmesio, tegul mus pafilmuoja visokios bulvarinės ir ne tik laidos, o vėliau aš vėl surauksi savo… veidą ir aiškinsiu jums: jūs per daug sau leidžiate. O p. valinskas ne per daug sau leidžia?!
Mitingas. Nepalaikau riaušių, bet palaikau žmones, kurie nebeturi iš ko gyventi. Ką daro valinskas? Vėl žiūri iš aukšto ir, matyt, galvoja: ot bukagalviai, tegul rėkia, vis tiek nieko nepakeis. Verta paminėti, kad mano akyse pakilo Zuokas - vienintelis nepabijojo išeiti pasikalbėti su žmonėmis ir kalbėjosi net tada, kai gavo kiaušiniu į kaktą.
Bet žinote, man ramybės neduoda, vis dėlto, tie samdinio marškiniai, paminėti anksčiau. Vėl klausiu: kas yra valinskas? Seimo pirmininkas. Kas yra Seimo pirmininkas? Seimo narys. Kas yra Seimo narys? Valstybės tarnautojas. Kas yra valstybės tarnautojas? Žmogus, kuris tarnauja Lietuvos tautai ir kuriam Lietuvos tauta už tą tarnybą moka. Taip? Viskas teisingai? Tada leiskite dar vieno klausimo paklausti: o tai jeigu mes mokame jam už tarnybą, argi jis nėra mūsų SAMDINYS? O gal jo marškiniai ne samdinio? Žinote, niekada niekada niekam nelinkėčiau turėti tokio samdinio, kaip valinskas. Niekada. Ir niekam! Nelaiminga mūsų tauta.

Primenu, čia tik mano nuomonė. Jeigu norite ginčytis su mano argumentais - maloniai prašau. Pastabų ad hominem nepriimu.

Naudojuos proga rašyti komentarą ir laisvai išreikšti savo nuomonę, kol politikai jos neuždraudė.
Taigi, išrinkome mes savo mylimai Lietuvėlei valdžią. Bet, pasirodo, ne taip mes ją ir mylime, jeigu balsuojame “ant durniaus”… Sunku pasakyti, ar geriau balsuoti “ant durniaus” ar iš viso nebalsuoti. Prieš rinkimus sakiau: jeigu Lietuva išrinks Valinską, nusivilsiu mūsų tauta. Nusivyliau. Iki begalybės.
Norėjote cirko? Cirkas bus. Tik juokiasi tas, kas juokiasi paskutinis. Dabar, kai artėja krizė, toks sprendimas buvo didžiausia klaida. Socdemai su visais savo pakalikais vis tiek liks ir vėl mums pudrins smegenis.
Žmogus, kuris linkęs kaltinti dėl visko kitus - nevertas pagarbos. Kad ir kaltinti dėl neįvykusio referendumo VRK arba dėl savo chamiškumo žurnalistus, man atrodo, žemas lygis. Ir čia ne jokia ne iškalba ir ne jokia ne charizma, tuo labiau oratorystė - čia elementariausias cha-miš-ku-mas! O politikas, na tas tikrasis, turi išmanyti diplomatiją ir turi ramiai priimti kritiką, o ne pulti. Bet gal neminėtajam asmeniui mes tą galime atleisti, nes jis gi ne politikas. Ir niekada tokiu nebus.
O ką, atsiprašau, nacionalinio transliuotojo vadovas veikia socdemų būstinėje? (na skydinė… kam nepasitaiko?). Ir kodėl LRT žurnalistai taip aršiai puola konservatorius? Ir tuo pačiu šliaužioja ant kelių prieš jų oponentus (vėlgi socdemus).

Ir kur gi tų žmonių protas, kurie laiko tą didvyriškumu? Kurie palaiko tą, kuris pakelia balsą prieš moterį ir ją visaip išvadina. Na, viskas suprantama, juk neminėtasis asmuo nieko apie politiką nenusimano, todėl iš karto keičia temą ir pradeda savo puolimų šou.

Man, tiesą pasakius, gėda… Skaičiau užsienio spaudą ir man gėda. Gėda, gėda, gėda. Nors balsavau ir tikrai ne už šou… Bet gėda… dėl savo tautos…

PIKTA A.

P.S. Atsiprašau, kad aš savo įrašu, kad ir labai piktu, vėl darau p. Zvonkei, p. Pilibaitytei ir p. Sabutytei PR’ą!

A.